---
---
---(點(diǎn)擊查看產(chǎn)品報(bào)價(jià))
本文標(biāo)題："金屬礦物雙折射實(shí)驗(yàn)分析圖像顯微鏡"
新聞來(lái)源：未知 發(fā)布時(shí)間：2017-12-19 1:51:01 本站主頁(yè)地址：http://www.027toilet.cn
金屬礦物雙折射實(shí)驗(yàn)分析圖像顯微鏡
分別采用新方法和傳統(tǒng)方法的數(shù)值分析結(jié)果以及實(shí)驗(yàn)結(jié)果的典型雙
折射分布圖，其中保壓壓力為16．5MPa，整體雙折射分布的數(shù)值模
擬與實(shí)驗(yàn)結(jié)果比較一致。但是，數(shù)值模擬中沿厚度方向的峰值位置
與實(shí)驗(yàn)結(jié)果相比離表面更遠(yuǎn)。同時(shí)，中心位置峰值的實(shí)驗(yàn)結(jié)果比數(shù)
值分析要大，外部峰值則相比稍小。既然數(shù)值模擬中位于中心區(qū)域
的非零雙折射是由熱誘導(dǎo)應(yīng)力引起的，對(duì)于熱誘導(dǎo)殘余應(yīng)力及雙折
射的物理模型來(lái)說(shuō)，中心區(qū)雙折射的數(shù)值大小和實(shí)驗(yàn)結(jié)果相匹配則
是令人鼓舞的結(jié)果。雖然采用兩種方法獲得的數(shù)值結(jié)果相似，但是
由于處理熱雙折射的方式不同，因而存在很小的差異。基于傳統(tǒng)方
法的熱雙折射比新方法要大，因此基于傳統(tǒng)方法得到的整體雙折射
相對(duì)基于新方法的更大一些。
對(duì)于殘余應(yīng)力，采用傳統(tǒng)方法和新方法獲得的模擬結(jié)果與實(shí)驗(yàn)
結(jié)果定性一致。從圖4．14中可以發(fā)現(xiàn)，通過(guò)傳統(tǒng)方法預(yù)測(cè)的表面
殘余應(yīng)力與實(shí)驗(yàn)結(jié)果接近，但是中心區(qū)域應(yīng)力預(yù)測(cè)值偏低。通過(guò)新
方法預(yù)測(cè)的表面殘余應(yīng)力與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)存在偏差。原因在于新方法中
自由淬火條件相比傳統(tǒng)方法應(yīng)用得更早，采用了更長(zhǎng)的體積松弛時(shí)
間，從而導(dǎo)致了更低的表面拉伸應(yīng)力。但是，新方法可以很好地預(yù)
測(cè)中心和過(guò)渡
所有資料用于交流學(xué)習(xí)之用，如有版權(quán)問(wèn)題請(qǐng)聯(lián)系，禁止復(fù)制,轉(zhuǎn)載注明地址
上海光學(xué)儀器一廠-專(zhuān)業(yè)顯微鏡制造商 提供最合理的顯微鏡價(jià)格
合作站點(diǎn)：http://www.sgaaa.com/顯微鏡百科